Court ruling № 42487696, 28.01.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/62/15

Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Фінтостбанк" про визнання дій неправомірними, дострокове розірвання договору, стягнення суми за внесками та процентами, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "Фінтостбанк" про визнання дій неправомірними, дострокове розірвання договору, стягнення суми за внесками та процентами вважається неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 121,80 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 09 січня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32). Після спливу п'ятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, має місце несплата апелянтом за подачу апеляційної скарги судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі несплати апелянтом відповідно до ухвали судді у встановлений строк суми судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Фінтостбанк" про визнання дій неправомірними, дострокове розірвання договору, стягнення суми за внесками та процентами - вважати неподаною і повернути апеляну.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко