Провадження № 2-н/522/183/15
Справа № 522/1145/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 23.01.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Вказана заява надійшла до судді 26.01.2015 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 98 ЦПК України, а саме: до примірника заяви, яка була надана заявником для боржника не додані у повному обсязі вказані у заяві додатки.
Згідно з ч.3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
Враховуючи зазначене, заявнику необхідно: додати зазначені у заяві додатки у кількості по одному екземпляру кожний, окрім копії паспорту та І.П.Н. боржниці, попередження та розрахунку заборгованості.
Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.. 98 ч.3, 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
The court decision No. 42487435, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/1145/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: