ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"07" лютого 2007 р.
Справа № 26/507-06-11897
За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми
„Медпрепарати”
до відповідача : Дочірнього підприємства „Осіан Фарма” компанії з
обмеженою відповідальністю "Нікокардія фарма Лімітед"
про стягнення 5 859,31 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : не з*явився;
від відповідача : не з*явився;
Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар всумі 5 859,31 грн. та судових витрат.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
у с т а н о в и в :
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар всумі 5 859,31 грн. та судових витрат.
На час розглядання справи від позивача надійшла телеграма, згідно якої позивач відмовляється від позову у зв*язку з поставкою відповідачем товару у рахунок погашення боргу.
Таким чином, предмет спору по даній справі відсутній.
Згідно вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та припинити справу провадженням з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.
Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Осіан Фарма” компанії з обмеженою відповідальністю"Нікокардія фарма Лімітед" ( 65005, м.Одеса, вул.Бабеля, 28; код ОКПО 31506640) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо–комерційної фірми „Медпрепарати” (73025, м. Херсон, вул. Кошовий спуск, 5; р/р 260021922 у ХОД АКБ „Укрсоцбанк” м.Херсон, МФО 352015, код ЄДРПОУ 21287945) : державного мита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 424874, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 26/507-06-11897. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: