Справа №473/4846/14-ц 26.01.2015
Провадження №22-ц/784/437/15
У Х В А Л А
26 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2014 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
13 січня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки матеріали справи не містять даних про направлення банку та одержання ним копії судового рішення, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк».
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 42486784, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 473/4846/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: