Court ruling № 42486357, 28.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/28975/13-ц

Провадження № 22-ц/772/599/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2015 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в частині скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 12 травня 2014 року ВП № 43252852, ВП № 43252771, ВП № 43252480, ВП № 43252394, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Староміського ВДВС Вінницького МУЮ в частині скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 12 травня 2014 року ВП № 43252852, ВП № 43252771, ВП № 43252480, ВП № 43252394 відмовлено.

29 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України і заявник не порушує питання про поновлення такого строку, а також скарга на оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

Заявнику надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

28 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Вінницької області квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а також заяву, у якій зазначив, що строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року ним не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 22 грудня 2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 294, 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська