Court ruling № 42486309, 29.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія

Справа № 127/21907/14-ц Провадження № 22-ц/772/505/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 42Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень (а.с.135-138).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник позивачів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5, у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 26.12.2014 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, (а.с.140-145).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року апеляційна скарга представника позивачів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 залишена без руху з наданням йому строку, протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали суду від 15 січня 2015 року для усунення недоліків скарги, а саме для надання доказів про доплату судового збору в розмірі 9 121 грн. 80 коп.

Копія ухвали апеляційного суду від 15 січня 2015 року отримана ОСОБА_5 19 січня 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_5 поштового відправлення.

Однак, у визначений строк представник позивачів зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний