Справа № 145/2114/14-ц
Провадження № 22-ц/772/552/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
Так 27 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору.
Таким чином ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2015 року та усунув всі недоліки апеляційної скарги.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 294, 295 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області __ Луценко В.В.
The court decision No. 42486287, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 145/2114/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: