АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 636/5297/14-ц Головуючий 1-ї інстанції - Слурденко О.І.
Провадження № 22-ц/790/787/15 Доповідач - Піддубний Р.М. Категорія: «відшкодування шкоди»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року по справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2014 року по справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42485585, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/5297/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: