ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"29" січня 2007 р.
Справа № 5/337-06-9607
За позовом: Комунального підприємства "Одестеплокомуненерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
про стягнення 1 005 472,16 грн.
Суддя Могил С.К.
Представники:
Позивача: не з’явився
Відповідача: Гонтар Л.В. за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 005 472,16 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2006р. порушено провадження по справі № 5/337-06-9607 за позовом Комунального підприємства "Одестеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про стягнення 1 005 472,16 грн.
Позивач подав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з врегулювання спору та відсутності предмету спору. У своєї заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, оскільки спір був врегульований вже після подання позову до суду.
Враховуючи викладене та те, що сторонами врегульовано спір і відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати віднести н рахунок відповідача, згідно статті 49 ГПК України.
Керуючись ст.44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", р/р 26002001919001 у філії ВАТ КБ «Надра»Одеське РУ, МФО 328975, код 26472133 (м. Одеса, вул. Басейна, 5) на користь Комунального підприємства "Одестеплокомуненерго", р/р 2600800175301 в ОФ ОАО КБ «Надра», МФО 328975, код 31506394 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) 10 055 (десять тисяч п’ятдесят п’ять) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на послуги за ІТЗ судового процесу
Наказ видати.
Суддя Могил С.К.
The court decision No. 424855, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/337-06-9607. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: