Справа № 646/947/15-ц
№ пр. 2/646/580/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" січня 2015 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ страхова компанія "Уніка" про про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПрАТ страхова компанія "Уніка", у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основну суму заборгованості з урахуванням пені та інфляції в розмірі 78345,90 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 50000,00 грн. та судовий збір; зобов'язати відповідача пролангувати договір страхування від початку страхового випадку з 24.01.2014 року до моменту завершення ремонту автомобіля позивача.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст., ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ страхова компанія "Уніка" про про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
Судовий розгляд справи призначити на 10 лютого 2015 року на 15-30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Васильєва
The court decision No. 42485482, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/947/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: