Court ruling № 42485463, 28.01.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8890/14-ц

Провадження № 2/646/1578/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши питання про усунення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання права власності та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду від 25.12.2014р. у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання права власності та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, при розгляді якої ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2015р. справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Червонозаводського районного суду від 25.12.2014р., в вступній та резолютивній частинах рішення допущена описка в зазначенні по-батькові позивача: замість «ОСОБА_1», помилково зазначено: «ОСОБА_1».

Таким чином, описка, допущена в вступній та резолютивній частинах рішення щодо зазначення по-батькові позивача, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду від 25.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання права власності та застосування наслідків недійсності правочину, зазначивши в вступній та резолютивній його частинах: «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олізаренко С.М.