Court ruling № 42485421, 29.01.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8599/14-ц

Провадження № 2/635/232/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 09 жовтня 2014 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі

Вимоги вищевказаної ухвали позивачем виконані, а саме: позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 30 жовтня 2014 року також залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, додано копію ухвали від 13 червня 2014 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 серпня 2012 року по лютий 2014 року в розмірі 1339,79 грн., тоді як позивач просить стягнути з відповідача на його користь вищезазначену заборгованість за період з 01 вересня 2011 року по 01 вересня 2014 року в розмірі 1786,83 грн.

20 січня 2015 року зазначена ухвала судді отримана представником позивача, про що свідчить розписка, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» сплачений ним та зарахований на рахунок № 31214206700429 судовий збір в розмірі 6 (шість) гривень 50 копійок за платіжним дорученням № 337 від 28 жовтня 2014 року, 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок за платіжним дорученням № 327 від 22 вересня 2014 року, 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок за платіжним дорученням № 269 від 15 квітня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін