Справа № 627/1705/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Остапов М.О..
при секретарі Григоренко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Орджонікідзевського управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В відкрите судове засідання позивач не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у відкрите судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України в зв`язку з чим суд розглянув справу в порядку, передбаченому ст..ст. 224 - 226 ЦПК України ..
Представник третьої особи -надав заяву згідно якої підтримав позов та просить суд задовольнити його в повному обсязі, виходячи з інтересів неповнолітнього
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.09.2005 року У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - Данііл, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого ВРАЦС Орджонікідзевського РУЮ м. Харків.
Батько долею дитини не цікавиться, бажання бачитися та спілкувався з дитиною не виявляє, матеріальної допомоги на утримання не надає.
Згідно довідки № 249 від 24.09.2014 року виданої директором Харківської гімназії № 39 ОСОБА_3 дійсно навчається в 4-А класі гімназії. Його батько ОСОБА_2 у вихованні сина участі не бере : на батьківські збори не приходить, не спілкується з учителями, не цікавиться шкільними справами сина. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1.
З довідки № 1404 від 08.10.2014 року виданої головним лікарем Харківської міської дитячої поліклініки № 2 вбачається, що до поліклініки дитина звертається у супроводі матері, яка виконує всі рекомендації працівників у повному обсязі .
Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення відповідачем по справі від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов'язками.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він не виконує своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по догляду за дитиною.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1 - 11,15, 208 - 209, 212, 214 - 215, 224-226 Цивільного - Процесуального Кодексу України, ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Орджонікідзевського управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судовий збір залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги,відповідно до вимог ст.ст. 291-296 ЦПК України через Краснокутський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. О. Остапов
The court decision No. 42484979, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 627/1705/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: