Провадження № 2/641/3917/2014 Справа № 641/12159/14-ц
У Х В А Л А
23 січня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 641/13156/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечують.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа № 641/13156/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З матеріалів справи судом також встановлено, що в межах зазначеної справи ОСОБА_4 просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_7, розподіл спадкового майна якого є підставою для пред'явлення позивачем даного позову.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 201, 203,208, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 641/13156/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С. О. Ященко
The court decision No. 42484919, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 641/12159/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: