Справа № 638/20586/13-ц
Провадження № 2-н/638/6640/13
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
29 січня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Наказом Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року, ухваленому по справі № 2-н/638/6640/13 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було видано судовий наказ. Представник КП «Жилкомсервіс» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що в наказі була допущена помилка, щодо ім'я по батькові боржника.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні помилки.
В зв'язку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява представника КП «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у наказі суду за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати ім'я по батькові боржника - ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом п'яти днів апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 42484658, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/20586/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: