АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9486/14 Справа № 175/4112/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" до приватне підприємство "Фенікс-2010", ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
15 жовтня 2014 року на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року ПАТ "Банк"Київська Русь" подало апеляційну скаргу.
15 жовтня 2014 року апелянтом була надіслана заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення підстав його пропуску.
В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити йому строк апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 06 жовтня 2014 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження ПАТ "Банк"Київська Русь".
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 01.12.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Тамакулова
The court decision No. 42483541, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/4112/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: