Court ruling № 42483151, 29.01.2015, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1884/14-ц

Провадження № 2/188/49/2015

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 січня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Філіповій В.С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-03102-080911.

Згідно вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10000 грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує залежним чином зобов'язання за Договором, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 11.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-03102-080911 від 08.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 11948.88 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 11948.88 грн.;

прострочене тіло кредиту: 00.00 грн.;

заборгованість за відсотками: 00.00 грн.;

заборгованість за комісіями: 00.00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

В позові представник позивача зазначив про розгляд справи у його відсутність свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна