Court ruling № 42482883, 14.01.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2878/14-ц

Провадження № 2/177/93/15

У Х В А Л А

14.01.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «МіК», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Шманіна Катерина Юріївна про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати, сум інфляції, 3 % річних за користування грошовими коштами, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.7).

14.01.2015 року через канцелярію суду позивач надав заяву, в якій просив замінити відповідача з державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Шманіної Катерини Юріївни на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області, судове засідання просив проводити за його відсутності ( а.с.56).

Представники відповідачів - ТОВ «МІК» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з'явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності (а.с.55,57), представник ТОВ «МІК» вважав можливим замінити первісного відповідача на належного та необхідною явку відповідача відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області в судові засідання з розгляду справи.

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ в судове засідання не з'явився, надали суду клопотання про розгляд справи без їх представника, просили у задоволені позовних вимог відмовити ( а.с.59).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи,приймаючи до уваги те, що Шманіна Катерина Юріївна перебуває у відпусці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку( а.с. 60) вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем по справі, а саме державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Шманіну Катерину Юріївну на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Шманіну Катерину Юріївну на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області.

Розгляд справи відкласти до 19.02.2014 року на 12 - 30 годин.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.