Court ruling № 42482206, 29.01.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

15 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відміну заочного рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2014р. у справі за позовом до нього ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів", -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2014р. позов ОСОБА_2 задоволено. Справа розглядалася у відсутність відповідача, судом було ухвалено про заочний розгляд справи.

В даний час відповідачем подано заяву про відміну заочного рішення та розгляд справи по сутті, оскільки він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи та не згоден з обгрунтуванням позовних вимог.

В дане судове засідання сторони не з'явились, позивачка в поданій до суду заяві просила розглянути заяву без її участі та відмовити в її задоволені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подану заяву необхідно залишити без задоволення, оскільки вона є необгрунтованою, а викладені в ній обставини нічим не підтверджені: твердження відповідача про неявку в судове засідання з поважної причини нічим не підтверджується, доказів неналежного його повідомлення про дату засідання спростовуються його заявою (а.с.13) про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, в якій він вчинив власноручний запис про ознайомлення з ними 21.11.2014р., тобто за 10 днів до судового засідання.

Крім того, у відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Однак в даному випадку ніяких доказів відповідач ОСОБА_1 не подав і в своїй заяві на них не посилається.

Таким чином підстав для відміни заочного рішення суд не вбачає, а тому подану заяву необхідно залишити без задоволення, що не позбавляє відповідача оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відміну заочного рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2014р. у справі за позовом до нього ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів" - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя