Decision № 42481733, 28.01.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.01.2015 Справа № 756/132/15-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

__________________

756/132/15-ц

Справа №2-756/36/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Торгівельний дім «Євротрубпласт» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» по справі №СЗ-01-13/2014 за позовом ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ТОВ «Інвестиційна компанія «Леодіс», ОСОБА_1 про стягення боргу, неустойки, інфляційних витрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань в сумі 88 391,02 грн. від 01.12.2014 року. Посилаючись на те, що рішення третейського суду добровільно відповідачами не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст.389-9 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності ч.1 ст 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст.55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заяву про видачу виконавчого документа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі, в тому числі, рішень третейських судів.

Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 01.12.2014 року №СЗ-01-13/2014 стягнуто солідарно з ТОВ «Інвестиційна компанія «Леодіс» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» 78 710,12 грн. боргу за поставлений товар; 3 964,06 грн. неустойки; 2 545,60 грн. інфляційних витрат та 3 171,24 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Стягнуто солідарно з ТОВ «Інвестиційна компанія «Леодіс» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» 2 651,73 грн. сплаченого третейського збору та 500,00 грн. сплаченого реєстраційного збору.

Оскільки заява підсудна Оболонському районному суду м.Києва, рішення прийнято в межах укладеної між сторонами третейської угоди, викладеної в договорі поставки та договорі поруки, які не визнані недійсними компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України «Про третейські суди», а тому відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст.56 даного Закону та ст.389-10 ЦПК України що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.389-7, 389-9 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 01.12.2014 року по справі №СЗ-01-13/2014, згідно якого солідарно стягнуто з ТОВ «Інвестиційна компанія «Леодіс» (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Фабрична, 19, код ЄДРПОУ 37073080) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Трудова, 1, код ЄДРПОУ 33090871) 78 710 (сімдесят вісім тисяч сімсот десять) грн. 12 коп. боргу за поставлений товар; 3 964 (три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 06 коп. неустойки; 2 545 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 60 коп. інфляційних витрат та 3 171 (три тисячі сто сімдесят одна) грн. 24 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами; солідарно стягнуто з ТОВ «Інвестиційна компанія «Леодіс» (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Фабрична, 19, код ЄДРПОУ 37073080) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Трудова, 1, код ЄДРПОУ 33090871) 2 651 (дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 73 коп. - сплаченого третейського збору та 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - сплаченого реєстраційного збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба