Справа № 569/13923/13-ц
Провадження № 22-ц/787/337/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,
в с т а н о в и в:
Доводи ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 17 грудня 2014 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 17 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 17 лютого 2015 року.
Суддя
The court decision No. 42480869, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/13923/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: