Decision № 42480753, 19.11.2014, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
19.11.2014
Case No.
562/2707/14-ц
Document №
42480753
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 562/2707/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки № 001-17800-100113 від 10.01.2013р., вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_2 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 (П'ятнадцять тисяч) грн., а ОСОБА_1 зобов'язався виконувати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором, щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, сплачувати проценти за користування кредитною лінією в розмірі, в строки та порядку, які визначені Пропозицією щодо укладення договору, Правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб та Тарифами на обслуговування платіжної картки.

Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань належним чином, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 21793 (Двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто три) грн. 50 коп., з яких: 9131 (Дев'ять тисяч сто тридцять одна) грн. - тіло кредиту, 5850 (П'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. - прострочене тіло кредиту, 6812 (Шість тисяч вісімсот дванадцять) грн. 50 коп. - заборгованість по комісіях.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В заяві на ім'я суду представник ПАТ "Дельта Банк" Духота І.В. позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив суду, що не мав змоги своєчасно виконувати грошові зобов'язання за договором у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-17800-100113, згідно якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок НОМЕР_2 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 (П'ятнадцять тисяч) грн.

У пункті 2.1 частини 3 Пропозиції зазначено, що моментом прийняття (акцепту) банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції, тобто протягом 364 (календарних) днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції (п.2.4 частини 3 Пропозиції).

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, відкривши ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_3 з використанням платіжної картки та надавши кредитні кошти у розмірі 15000 (П'ятнадцять тисяч) грн., що ствердив у судовому засіданні відповідач.

У п.7.1 частини 3 Пропозиції сторони погодили, що складовою та невід'ємною частиною Пропозиції є Правила та Тарифи банку, які ОСОБА_1 зобов'язується неухильно дотримуватись.

Таким чином, у відповідності до Тарифів на обслуговування кредитної картки відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, яка складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (0,0001% річних), плати за обслуговування (3,25%), овердрафту, процентів за овердрафт (48%), штраф за прострочену заборгованість (0,01%, але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки №001-17800-100113 від 10 січня 2013 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 22 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 21793 (Двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто три) грн. 50 коп., з яких: 9131 (Дев'ять тисяч сто тридцять одна) грн. - тіло кредиту, 5850 (П'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. - прострочене тіло кредиту, 6812 (Шість тисяч вісімсот дванадцять) грн. 50 коп. - заборгованість по комісіях.

Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610-611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26254907662870, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки № 001-17800-100113 від 10 січня 2013 року в розмірі 21793 (Двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я

Часті запитання

Який тип судового документу № 42480753 ?

Документ № 42480753 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42480753 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42480753 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42480753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42480753, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 42480753, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 42480753 refers to case No. 562/2707/14-ц

This decision relates to case No. 562/2707/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42480752
Next document : 42480761