Decision № 42479598, 29.01.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7425/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник) був укладений кредитний договір № К-4083533 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 80 000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.10.2016 року. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 14,5% річних, якщо Позичальником виконуються всі умови цього Договору належним чином, 19,5% річних у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.5.9, 5.10 цього Договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 08.08.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 47 441,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 38 573,07 грн., заборгованість по відсоткам - 1065,35 грн., комісія - 1 440,00 грн., пеня - 6 362,71 грн.

В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 47 441,13 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази п о справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 25.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № К-4083533, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 80 000.00 гривень, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24.10.2016 року. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 14,5% річних, якщо Позичальником виконуються всі умови цього Договору належним чином, 19,5% річних у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.5.9, 5.10 цього Договору (а.с.6-10).

Крім того судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 08.08.2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 47 441,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 38 573,07 грн., заборгованість по відсоткам - 1065,35 грн., комісія - 1 440,00 грн., пеня - 6 362,71 грн. (а.с.16-17).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору № К-4083533від 25.10.2011 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №К-4083533 від 25.10.2011 року в сумі 47 441,13 (сорок сім тисяч чотириста сорок одна гривня тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 474,41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов