Court ruling № 42478769, 27.01.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2836/12-ц

2/296/181/15

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", приватного підприємства "Фінансові ресурси", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Житомирбудзамовник ", приватного підприємства "Фінансові ресурси ", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, витребування майна.

Ухвалою суду від 15.12.2014р. у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» витребувано договір від 09.07.2004р. про інвестування коштів на будівництво 105-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1, укладеного між КП «Житомирбудзамовник» та ОСОБА_1.

Однак, вимоги вказаної ухвали виконано не у повному обсязі, а саме, суду надіслано лише копію вказаного вище договору без додатку №1 до нього.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що додаток №1 є невід"ємною частиною договору про інвестування коштів на будівництво від 09.07.2004р. та має важливе значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати вищевказаний документ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» в строк до 13.02.2015р. надіслати до суду копію додатку №1 до договору про інвестування коштів на будівництво 105-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1, укладеного між КП «Житомирбудзамовник» та ОСОБА_1 09.07.2004р.

У зв"язку з витребуванням вищезазначених доказів - оголосити у справі перерву до 17.02.2015 р. о 14:20 год.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак