Справа № 296/6483/14-а
2-а/296/444/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П., секретаря Горелової М.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фінансової інспекції в Житомирській області, третя особа Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В зв'язку з складністю суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст. . 8, п. 7 ст. 9, 10,, 11, 71, 86 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконним рішення Державної фінансової інспекції в Житомирській області від 02.06.2014 року про відмову у наданні допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів Фонду соціального страхування згідно листка непрацездатності серії АГД №920551 від 10.01.2014 року.
Зобов'язати адміністрацію Державної фінансової інспекції в Житомирській області оформити належним чином документи для надання ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності за рахунок коштів фонду соціального страхування згідно листка непрацездатності серії АГД №920551 від 10.01.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 42478732, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/6483/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: