Court ruling № 42478427, 27.01.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/21001/14-ц

Провадження № 4-с/161/8/15

У Х В А Л А

27 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю представників заявника - Соловя С.Й., Бордюженко Е.Р.

державного виконавця -Новосада О.Ю.

представника заінтересованої особи - Бірюк І.В.,

в розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Волинська Фінансово-будівельна компанія "Траст -Інвест-Буд", заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" на дії державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

ТзДВ "Волинська Фінансово-будівельна компанія "Траст -Інвест-Буд" звернулося в суд зі скаргою на дії державного виконавця.

В судовому засіданні представники заявника заявили клопотання про залучення до участі в розгляді даної скарги в якості заінтересованої особи суб'єкта оціночної діяльності ПП "ТА -Експерт-Сервіс" - ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник заінтересованої особи Бірюк І.В. та державний виконавець Новосад О.Ю. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця на підставі розділу VІІ ЦПК України ( судовий контроль за виконанням судових рішень), а тому дана скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця, а відтак підстав для залучення вказаної заінтересованої особи суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 210,383, 386 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника - Соловя С.Й. про залучення до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованої особи суб'єкта оціночної діяльності ПП "ТА -Експерт-Сервіс" - ОСОБА_4

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.