Decision № 42478345, 28.01.2015, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2734/14-ц

Провадження № 2/0158/67/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

28 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Волинська» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22.06.2011 року між Кредитною спілкою «Волинська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 269 про надання кредиту в сумі 3192 грн. терміном на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів з розрахунку 4 %.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість в сумі 665 грн. 21 коп., які є сумою основного боргу по тілу кредиту, і які разом із судовими витратами по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. просять стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Волинська».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2011 року між Кредитною спілкою «Волинська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 269 про надання кредиту в сумі 3192 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % за місяць, виходячи з суми залишку заборгованості (річна ставка 48%), з кінцевим терміном повернення 22.06.2012 року (а.с. 5).

Банк свої зобов'язання виконав належним чином, про що свідчить видатковий касовий ордер № 483 про отримання кредиту від 22.06.2011 року (а.с.6).

Згідно прибуткових касових ордерів № 2602 від 13.07.2011 року, № 3011 від 15.08.2011 року, № 3350 від 12.09.2011 року, № 4357 від 14.12.2011 року, № 248 від 23.01.2012 року, № 829 від 14.03.2012 року, № 1931 від 18.06.2012 року, № 2328 від 23.07.2012 року, № 3102 від 04.10.2012 року, № 376 від 11.02.2013 року, № 1231 від 08.05.2013 року, № 2315 від 23.08.2013 року, відповідачем погашено кредит на загальну суму 2626 грн. 79 коп. та проценти за користування кредитом в сумі 1523 грн. 21 коп. (а.с.7-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Відповідно до умов пункту 2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в сумі не менше 341 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 552, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Волинська» (ЄДРПОУ 26039620 р/р 26505013029767 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № 269 від 22.06.2011 року в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 21 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич