ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.01.2015р. Справа № 917/24/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон" (вул. Карбишева, буд.3, м. Луцьк, Волинська область, 43023; поштова адреса: вул. Космонавтів, буд. 81/30, м. Миколаїв, 54028)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300)
про стягнення 79558,17 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: Плужник О. О.
від відповідача: Савченко А. Г.
В судовому засіданні 29.01.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Розглядається позовна заява про стягнення 79558,17 грн., у тому числі 78372,92 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки № 03/9-13 від 03.09.2013р., 107,66 грн. - 3 % річних, 75,39 грн. - інфляційних, 1002, 20 грн. пені.
Позивач та відповідач в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сплатити борг в добровільному порядку.
Клопотання сторін задоволено судом.
З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2015р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1
2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.
3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу.
4. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи сплачено відповідачем суму боргу станом на день судового засідання та в якому розмірі.
Суддя Безрук Т. М.
The court decision No. 42477955, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/24/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: