Court ruling № 42477648, 26.01.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2015 року

Справа № 808/9648/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенка А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Донецького міського центру зайнятості

до: ВП «Шахта «Жовтневий рудник»

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького міського центру зайнятості до ВП «Шахта «Жовтневий рудник», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 76 грн. 84 коп.

Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Згідно розпорядження Вищого адміністративного суду від 02.09.2014 № 193 встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, а саме Донецькому окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративний судом.

Вказана справа розглядається судом в порядку письмового провадження, для повідомлення відповідача про відкриття провадження було вчинено дії передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, однак у відділенні поштового зв’язку посадові особи надали відмову у прийнятті поштового відправлення для пересилання, пояснивши, що обміну кореспонденцією з м. Донецьк не має.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Отже, суду необхідно забезпечити право особи знати про дату, час і місце розгляду її справи в суді, щоб мати можливість узяти участь у її розгляді. У зв'язку з цим вимоги глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають неухильному дотриманню. Повернута кореспонденція в такому разі не може слугувати доказом належного повідомлення сторони у справі.

З огляду на вищевикладене, суд не має можливості здійснити виклик сторін, що знаходяться на території проведення антитерористичної операції відповідно до КАС України.

Суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення антитерористичної операції та відновлення роботи поштових відділень на вказаній території.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 808/9648/14 (провадження № ДО/808/1376/14) зупинити до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: