Court ruling № 42477612, 22.01.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
22.01.2015
Case No.
804/274/15
Document №
42477612
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2015 року 804/274/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Познянського В.А.,

представника відповідача - Димарьової В.В.,

розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. за цим позовом було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

До суду 22.01.2015р. представником відповідача було надано клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача 2) - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі відповідача 2).

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області виходячи з наступних підстав.

Фактично предметом розгляду у справі є оскарження дій податкового органу щодо коригування показників податкової звітності з ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" за липень 2014р. в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту перевірки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 29.10.2014р. за № 8352/04-63-22-03/37452340 та зобов'язання відновити показники з ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" за липень 2014р. в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів».

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" перебуває на податковому обліку в Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог коригування показників податкової звітності може здійснити податковий орган, на обліку у якого перебуває платник податків, тобто Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України встановлено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може залучити до участі у адміністративній справі другого відповідача.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що залучення другого відповідача не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення в якості другого відповідача Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області у справі № 804/274/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Копію ухвали та копію позову направити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, як відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно:

Помічник судді О.А.Чернецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 42477612 ?

Документ № 42477612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42477612 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42477612 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42477612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42477612, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 42477612, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 42477612 refers to case No. 804/274/15

This decision relates to case No. 804/274/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42477611
Next document : 42477614