номер провадження справи 27/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.01.2015 Справа № 911/154/15
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Роганський» (61172 м. Харків, вул. Роганська, 151)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІКС 5РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» (69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, 3)
про стягнення 137 283 грн. 58 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Роганський», м. Харків до Приватного акціонерного товариства «ІКС 5РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА», м. Запоріжжя про стягнення 137 283 грн. 58 коп. заборгованості, передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 26.01.2015р., справу № 911/154/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 911/154/15 до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У х в а л и в:
1. Прийняти справу 911/154/15 до свого провадження, присвоїти номер провадження 27/14/15.
2. Призначити судове засідання на 25 лютого 2015р. о 12 - 30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.
3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, надати оригінал опису вкладення у цінний лист, як доказ направлення на адресу відповідача: 69500 м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, позовної заяви та доданий до неї документів, оригінал договору № 2192 від 01.06.2013р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.
Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 2192 від 01.06.2013р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Суддя С.С. Дроздова
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 42477483, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/154/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: