Court ruling № 42477351, 29.01.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. Справа № 923/1706/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

до: Агрофірми-радгоспу "Білозерський", Білозерський район

про стягнення 153 927 грн. 47 коп.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 19.12.2013р., 14.01.2014р., якими розгляд справи відкладався, від 04.02.2014р., 27.02.2014р., 11.09.2014р., якими провадження у справі зупинялося у зв'язку з призначенням судових експертиз, від 10.11.2014р. про поновлення провадження у справі та від 20.11.2014р. про зупинення провадження у справі.

У справі розглядаються вимоги про стягнення з агрофірми-радгоспу "Білозерський" на користь ПАТ "Херсонгаз" шкоди у розмірі 153927 грн. 47коп., завданої внаслідок втрати природного газу та проведенням ремонтно-відновлювальних робіт в результаті пошкодження підземного газопроводу при виконанні робіт трактористом ОСОБА_1

Відповідач проти позову заперечує.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Херсонської області № 30 від 27.01.2015р. у зв'язку із відпусткою судді Клепай З.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/1706/13, за результатами якого справу передано до провадження судді Чернявському В.В.

На підставі ст.21 ГПК України справа підлягає прийняттю до провадження суддею Чернявським В.В.

Суд в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.11.2014р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з повторним призначенням судової інженерно - технічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду цій справі від 04.02.2014р.

26.01.2015р. за вх.№755/15 до господарського суду надійшов висновок судового експерта за результами проведення цієї експертизи.

Зазначене за ст.79 ГПК України є підставою для поновлення провадження у справі.

Суд знаходить необхідним на цій стадії процесу залучити до участі у справі на підставі ст.27 ГПК України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

Керуючись ст.21 , 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2015 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання з супровідним листом надати суду:

- позивача: докази оплати судової інженерно - технічної експертизи;

- позивача і відповідача: судження щодо необхідності судової економічної експертизи з огляду на зміст висновку інженерно-технічної експертизи та тезу про те, що на вирішення судової економічної експертизи поставлено юридичне питання;

- третю особу: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обгрунтувань такого відношення.

6. Направити сторонам копії першої та останньої ( що містить узагальнюючий висновок) сторінок висновку судового експерта №61/14 від 26.01.2015р.

Одночасно суд повідомляє учасників судового процесу про право на ознайомлення з матеріалами справи, у тому числі з висновком судового експерта №61/14 від 26.01.2015р., вчиненого за результатами проведення судової інженерно - технічної експертизи.

7. Прийняти до уваги наявність у справі доказів направлення третій особі копій позовної заяви з доданими документами у 2012р. Направити третій особі копію позовної заяви разом з копією цієї ухвали.

Суддя В.В. Чернявський