Court ruling № 42476677, 15.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ К/800/22/15

номер справи першої інстанції № 818/1764/14

номер справи апеляційної інстанції № 818/1764/14

Позивач: ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій"

Відповідачі: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Дурицька Марія Євгеніївна, Державна реєстраційна служба України

треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Державна реєстраційна служба України звернулась з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року.

Поряд, скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень посилаючись на те, що рішення апеляційного суду ним отримано лише 22.12.2014р. і підтверджується наданим суду конвертом поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статгі 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються наданими матеріалами та є поважними.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Поновити строк касаційного оскарження, прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" відповідач: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Дурицька Марія Євгеніївна, Державна реєстраційна служба України, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії з Сумського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко