Court ruling № 42476276, 02.09.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22 ц - 796/10813/2014 Головуючий у І інстанції: Кохановська З.С.

Доповідач: Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі Івченко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Перофф" - Домащука Юрія Анатолійовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Перофф" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, колегія суду, -

Заслухавши доповідь судді Корчевного Г.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року у задоволенні позову ТОВ «Перофф» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Перофф» заборгованість за кредитним договором від 23 червня 2008 року в сумі 2 323 228 грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 1 млн. 500 тис. грн. та заборгованості по відсотках в сумі 823 228 грн. 15 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доцільним для розгляду справи витребувати у Відкритогоакціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» докази, а саме завірені належним чином копії:

- належного детального розрахунку, яка сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ КБ «Хрещатик» по кредитному договору №157-пп від 23.06.2008 р. за період з 30.09.2010 р. по 30.09.2013 р.

- копію договору №03 від 28.12.2011 р. про відступлення права вимоги боргу по кредитному договору №157-пп від 23.06.2008 р. між ВАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «Консалтінг Капітал» (код ЄДРПОУ 34577630), відповідно до якого до ТОВ «Консалтінг Капітал», як нового кредитора, перейшло право вимоги виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань по вищевказаному кредитному договору.

- довідку про суму заборгованості, переданою ВАТ КБ «Хрещатик» до ТОВ «Консалтінг Капітал» по договору №03 від 28.12.2011 р. про відступлення права вимоги боргу, та надати суду докази, що підтверджують ці обставини та завірені належним чином копії документів.

Крім того, колегія суддів вважає доцільним для розгляду справи витребувати у ТОВ „Перофф" докази, а саме завірені належним чином копії:

- копію договору №3 від 09.04.2012 р. про відступлення права вимоги боргу між ТОВ «Консалтінг Капітал» (код ЄДРПОУ 34577630) та ТОВ „Перофф" (код ЄРДПОУ 38002156), відповідно до якого до ТОВ „Перофф", як нового кредитора, перейшло право вимоги виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань по вищевказаному кредитному договору.

- довідку про суму заборгованості, переданою ТОВ «Консалтінг Капітал» до ТОВ „Перофф" по договору №3 від 09.04.2012 р. про відступлення права вимоги боргу, та надати суду докази, що підтверджують ці обставини та завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» належним чином завірені копії документів:

- довідку з належним детальним розрахунком, яка сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ КБ «Хрещатик» по кредитному договору №157-пп від 23.06.2008 р. за період з 30.09.2010 р. по 30.09.2013 р.

- копію договору №03 від 28.12.2011 р. про відступлення права вимоги боргу по кредитному договору №157-пп від 23.06.2008 р. між ВАТ КБ «Хрещатик» та ТОВ «Консалтінг Капітал» (код ЄДРПОУ 34577630).

- довідку про суму заборгованості, переданою ВАТ КБ «Хрещатик» до ТОВ «Консалтінг Капітал» по договору №03 від 28.12.2011 р. про відступлення права вимоги боргу, та надати суду докази, що підтверджують ці обставини та завірені належним чином копії документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Перофф" (код ЄРДПОУ 38002156) належним чином завірені копії документів:

- копію договору №3 від 09.04.2012 р. про відступлення права вимоги боргу між ТОВ «Консалтінг Капітал» (код ЄДРПОУ 34577630) та ТОВ „Перофф" (код ЄРДПОУ 38002156).

- довідку про суму заборгованості, переданою ТОВ «Консалтінг Капітал» до ТОВ „Перофф" по договору №3 від 09.04.2012 р. про відступлення права вимоги боргу, та надати суду докази, що підтверджують ці обставини та завірені належним чином копії документів.

Надати строк для виконання до 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: