ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 січня 2015 року Справа № 924/998/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги- Хмельницької міської ради; - Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"на постановувід 16.12.2014 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 924/998/14господарського суду Хмельницької областіза позовомЗаступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі - Хмельницької міської ради; - Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"проприпинення дії договору оренди земельних ділянок від 15.12.2005 № 040574200119В С Т А Н О В И В :
Касаційні скарги Хмельницької міської ради № 02-15-3478 від 29.12.2014 та Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" № 1 від 06.01.2015 відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційні скарги Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 924/998/14 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 924/998/14 на 10.02.2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
А.Полянський
The court decision No. 42476217, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/998/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: