ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2015 року Справа № 910/10872/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р.у справі № 910/10872/14 господарського суду міста Києваза позовомкомунального підприємства "Київтранспарксервіс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"простягнення 53 033,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 р. касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Повторно подана комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Копію касаційної скарги відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" відправлено 14.11.2014 р., про що свідчать фіскальний чек № 8151 та опис вкладення, однак касаційна скарга датована 22.12.2014 р.
Таким чином, зазначений фіскальний чек та опис вкладення не можна вважати належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Керуючись ст. 86, 111 пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу комунального підприємства "Київтранспарксервіс" повернути скаржнику.
Головуючий: Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Нєсвєтова Н.М.
The court decision No. 42476203, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/10872/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: