Court ruling № 42476196, 28.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 922/3876/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка, с. ІІ Червоноармійське Харківської області,

на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014

у справі № 922/3876/14

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка, с. ІІ Червоноармійське Харківської області,

про стягнення 10 200,00грн. пені,

та за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка, с. ІІ Червоноармійське Харківської області,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про стягнення моральної шкоди та збитків у розмірі 15 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2014 у справі № 922/3876/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т. Г. Шевченка звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.12.2014 № 259, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, а справу направити до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового зборуу встановленому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту другого частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" позовні заяви про відшкодування моральної шкоди належать до заяв майнового характеру і відтак оплачуються відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону № 3674.

Так, вимагаючи скасування постанови апеляційного суду зі справи у повному обсязі, тобто, як в частині первісного так і зустрічного позовів, скаржник, з огляду на майновий характер як первісного так і зустрічного позовів та встановлені законом обмеження мінімального розміру судового збору, мав сплатити судовий збір у загальній сумі 1 827,00 грн. (913,50 грн. + 913,50 грн.), чого ним зроблено не було, оскільки відповідно до платіжного дорученням від 22.12.2014 № 2287, яке додано до касаційної скарги, скаржником сплачено 1280,00 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою ім. Т. Г. Шевченка, згідно з платіжним дорученням від 22.12.2014 № 2287 судовий збір у сумі 1 280, 00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 зі справи № 922/3876/14 повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі ім. Т. Г. Шевченка.

2. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі ім. Т. Г. Шевченка (Харківська обл., Вовчанський р-н., с. ІІ Червоноармійське, вул. Центральна, 37, код ЄДРПОУ 30320828) судовий збір у сумі 1 280, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 22.12.2014 № 2287.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій