ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2015 року Справа № 5009/1497/12 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"на постановувід 25.11.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Запорізької області № 5009/1497/12за позовомМелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах НАК "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"про суб'єкт оскарженнястягнення 16 541 815, 18 грн., Відділ примусового виконання рішень ДВС Українивизнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.02.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
А.Г. Полянський
The court decision No. 42476156, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1497/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: