Court ruling № 42476083, 26.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 904/2320/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі№ 904/2320/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"доКомунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід"простягнення 72 671 540 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 904/2320/14. Вказаною ухвалою прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 р.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до статті 11113 цього кодексу касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Вказана стаття не передбачає можливості оскарження ухвали про призначення скарги до розгляду.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України подання скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, є підставою для повернення цієї скарги заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, касаційна скарга Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 904/2320/14 підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовідвід" судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 19 від 26.12.2014 р.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

А.С. Ємельянов