ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2015 року Справа № 910/20225/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроходинг Руно"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р.у справі № 910/20225/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроходинг Руно"простягнення заборгованості в розмірі 164 208, 42 грн. за договором про відступлення права вимоги № 03/14 ККз від 28.03.2014 р. ВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроходинг Руно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. у справі № 910/20225/14 господарського суду міста Києва.
В резолютивній частині ухвали допущено описку, замість "господарського суду міста Києва " вказано " господарського суду Київської області ".
Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ :
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 20.01.2015 р. у справі № 910/20225/14 господарського суду міста Києва описку, замість "господарського суду Київської області" читати "господарського суду міста Києва ".
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 42476078, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/20225/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: