Court ruling № 42476056, 22.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2015 року Справа № 904/6601/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної-особи підприємця Галкіна Геннадія Олеговичана ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рокуу справі № 904/6601/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпропетровський завод нестандартного обладнання інжиніринг"про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Галкін Геннадій Олегович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 904/6601/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Однак, скаржником не надано суду доказів про направлення копії касаційної скарги всім учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатися зміст такого порушення з законодавчим обгрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статтей та пунктів.

З тексту касаційної скарги вбачається, що фактично заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 904/6601/14.

Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних процесуальних документів, заявник касаційної скарги не зазначає.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної-особи підприємця Галкіна Геннадія Олеговича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 904/6601/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.