Sentence № 42474741, 27.01.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.01.2015

Справа № 320/46/15- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

за участю прокурора - Кулик О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12014080390000418 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, що має середню освіту, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

23 березня 1981 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.214 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

14 липня 1982 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.117 ч.3, 141 ч.1, 42 КК України до 10 років позбавлення волі;

31 травня 1993 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

02 квітня 1997 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

28 лютого 2005 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.263 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

17 січня 2006 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

15 червня 2007 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

21 серпня 2008 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ст.ст.391, 71 ч.1 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

16 квітня 2013 року Київським районним судом м.Сімферополь АР Крим за ст.125 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11 липня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області умовно-достроково на 1 місяць 11 днів,

за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 25 листопада 2014 року у вечірній час, перебуваючи біля будівлі залізничного вокзалу ст.Запоріжжя-1 ДП "Придніпровська залізниця", розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна,1, маючи намір на незаконне придбання, носіння й зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, умисно шляхом присвоєння знайденого придбав 13 патронів калібру 7,62 мм, призначені для стрільби із нарізної зброї калібру 7,62 мм (СКС, АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), які є придатними для стрільби, поклав їх до кишені куртки, де незаконно зберігав при собі та носив без передбаченого законом дозволу до 15 годин 20 хвилин 26 листопада 2014 року, до того часу, коли працівниками лінійного відділу на ст.Мелітополь при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_2 під час складання відносно нього адміністративного протоколу ці патрони були у нього виявлені та вилучені.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України як придбання, носіння, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 29 грудня 2014 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Речові докази: 8 патронів калібру 7,62 мм та 5 гільз калібру 7,62 мм, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст.Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, квитанція № 32, відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у вигляді позбавлення волі відносно нього слід обрати міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013080390000418 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Кулик О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 14-00 години 27 січня 2015 року.

Речові докази: 8 патронів калібру 7,62 мм та 5 гільз калібру 7,62 мм, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст.Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці за квитанцією № 32, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31418544700007, отримувач УК у Кіровському районі м.Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, витрати на проведення судової експертизи у розмірі 294 грн. 84 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Взяти під варту з зали суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: