Court ruling № 42474487, 28.01.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.01.2015

Справа № 320/12372/14-ц

Інд. 2во/320/2/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: суддіНіколовой І.С.

при секретарі:Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 А,М. про стягнення матеріальної шкоди.

26 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по вказаній справі, яким вказана позовна заява була задоволена повністю.

05.01.2015 року від представника позивача по справі ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме доповнити резулятивну частину даними, які вказані у мировій угоді: «Сторони по справі: позивач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»(код ЄДРПОУ 00130926) 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, в особі представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 174 від 13.01.2015 р. та відповідач ОСОБА_2. Паспорт СА № 484708, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій обл.. 11.06.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: 72344, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка, вул. Мелітопольська, 38».

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 2-3044-01-2001 року від 09.07.2001 року.

Керуючисьст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити в повному обсязі.

Доповнити резолютивну частину ухвали даними: : «Сторони по справі: позивач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»(код ЄДРПОУ 00130926) 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, в особі представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 174 від 13.01.2015 р. та відповідач ОСОБА_2. Паспорт СА № 484708, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій обл.. 11.06.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: 72344, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка, вул. Мелітопольська, 38».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Ніколова