Court ruling № 42474396, 28.01.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/3762/14-ц

Провадження №2/333/75/15

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3762/14-ц за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку спільного майна в порядку спадкування та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/3762/14-ц за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку спільного майна в порядку спадкування та поділ спільного майна.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про залишення позову в частині визнання права власності на 1/2 частину автомобіля «Jac», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування без розгляду, та надали суду у звязку з цим уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заслухавши клопотання позивача та її представника, думку представника відповідача, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності на 1/2 частину автомобіля «Jac», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку спільного майна в порядку спадкування та поділ спільного майна, в частині визнання права власності на 1/2 частину автомобіля «Jac», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залишити без розгляду.

Розгляд справи в частині інших позовних вимог продовжити.

Ухвала щодо залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков