Справа № 2514/2302/12 Провадження № 22-ц/795/168/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кобилецький І.Ф. Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Чернігів
27 січня 2015 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року про внесення виправлень до ухвали про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., не дотримано інших вимог, передбачених п.п. 3,5,7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копія ухвали була отримана ОСОБА_1 13 січня 2015 року, тобто визначений законом строк для усунення недоліків подачі апеляційної скарги спливає 19 січня 2015 р.
Однак, станом на 27 січня 2015 року до апеляційного суду не надійшли докази сплати судового збору, не усунуті інші недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя С. Р. Тагієв
The court decision No. 42473276, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2514/2302/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: