Court ruling № 42471883, 27.01.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/7610/2012

Провадження №2во/521/13/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Центрального РЕМ ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 перебувала цивільна справа за позовом ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію.

27 листопада 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено заочне рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 9726,70 грн. (девять тисяч сімсот двадцять шість грн. 70 коп.) на р/р: 2603130413777, МФО 328845, в «Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», отримувач ВАТ «ЕК Одесаобленерго», код 00131713 (код ЦРЕМ - 02); стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн. на р/р: 2600231403777, МФО 328845, в «Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», отримувач ВАТ «ЕК Одесаобленерго», код 00131713, (код ЦРЕМ - 02).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2013 року виправлено описку, допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію вказавши в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року, що варто читати прізвища відповідача: «Серкіс», замість «Серкис». Внесено виправлення у виконавчий лист, який виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 24.01.2013 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію зазначивши у виконавчому листі прізвища відповідача: «Серкіс», замість «Серкис».

Начальник Центрального РЕМ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року та виконавчому листі, вказуючи, що в рішенні та у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові відповідача: замість «Іовна» помилково зазначено «Іванівна».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до відповіді з Центрального адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 24 травня 2012 року на запит суду від 10 травня 2012 року, зазначено прізвище, імя та по-батькові відповідача «Серкіс Людмила Іовна», ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому запис її по-батькові як «Іванівна» у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року та у виконавчому листі є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, виправивши по-батькові відповідача на «Іовна», виклавши резолютивну частину рішення в такому формулюванні:

«Позов ВАТ „ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 9726,70 грн. (девять тисяч сімсот двадцять шість грн. 70 коп.) на р/р: 2603130413777, МФО 328845, в «Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», отримувач ВАТ «ЕК Одесаобленерго», код 00131713 (код ЦРЕМ - 02).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн. на р/р: 2600231403777, МФО 328845, в «Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», отримувач ВАТ «ЕК Одесаобленерго», код 00131713, (код ЦРЕМ - 02).».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 24 січня 2013 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, зазначивши у виконавчому листі по-батькові відповідача «Іовна», замість «Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський

С