Decision № 4247171, 30.01.2009, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-156/09 РІШЕННЯ

І М "Я М УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Амвросіївський районний суд, Донецької області в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуриній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1і ОСОБА_2про стягнення 1 894 гр. 50 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2008 року позивач, ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 1894 гр. 50 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: 10 вересня 2008 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачами, про що складено акт № 060475. Згідно акту про виявлене порушення відповідачам нарахована сума збитків 1 894 гр. 50 коп. Добровільно сума збитків не сплачена, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів 1 894 гр. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» Якубовська С.Г. підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму збитків 1 894 гр. 50 коп., нараховану згідно складеному відносно них акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Суду пояснила, що 10 вересня 2008 року при перевірці будинку ОСОБА_1 виявлено, що відповідачі допустили порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самочинне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії. Електрична енергія споживається, але не враховується. Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачам нарахована до сплати сума збитків 1 894 гр. 50 коп., яку вони не сплатили. У зв»язку з тим, що у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що будинок, в якому виявлено порушення, вона купила у ОСОБА_1 без оформлення договору купівлі - продажу і на даний час вона є володарем будинку, а ОСОБА_1 не був присутнім під час перевірки і виїхав за межі України, представник позивача просить стягнути всю суму збитків з відповідача ОСОБА_2 Від позову до ОСОБА_1 представник позивача, маючи на то відповідні повноваження на підставі довіреності, у судовому засіданні відмовилася.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, виїхав за межі України.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що вона купила будинок у ОСОБА_1 але договір купівлі - продажу будинку вони не оформили. На час перевірки ОСОБА_1 в будинку не проживав, виїхав за межі України. Перевірка проводилася у її присутності. Контролери виявили порушення, але вона не підключала ніяких токоприймачів поза приладом обліку електричної енергії. До того часу як вона купила будинок, в ньому проживала інші люди і, можливо вони щось підключали поза електролічильником. Сама вона не розуміється в цьому і за спожиту електроенергію сплачує. Оскільки вона проживає в будинку і підписала акт про виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, то не може довести той факт, що ці порушення допустила не вона, тому просить врахувати ці обставини і зменшити суму збитків. Вона ніде не працює і не може працевлаштуватися, домашнього господарства в неї також немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до

2

висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року під час перевірки виявлено, що споживач ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самочинне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, але не враховується. Перевірка проведена у присутності відповідача ОСОБА_2, яка підписала акт про виявлене порушення. Споживач ОСОБА_1 на час перевірки був відсутнім, виїхав за межі України. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що будинок належить їй, але ніяких порушень вона не допускала.

Зважаючи на те, що на час перевірки будинок належав ОСОБА_2, вона, як споживач, підписала акт про виявлене порушення і не оспорила його у судовому порядку, суд вважає, що відповідальність повинна нести вона. Приймаючи до уваги матеріальний стан відповідачки, яка ніде не працює і не може працевлаштуватися, суд вважає за можливе зменшити суму стягнення у відшкодування збитків до 894 гр. 50 коп.

Представник позивача у судовому засіданні відмовилася від позову до ОСОБА_1 і відмова прийнята судом.

На підставі ст.1166 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою KM України №1357 від 26.07.1998 року, керуючись ст. ст.60, 82, 208, 209, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, збитки в сумі 894 гр. 50 коп. ( Вісімсот дев»яносто чотири гривні 50 коп.) на р/р 260393051292 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, ОКПО 00130932.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. (П»ятдесят одна гривня) і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр. ( Тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заявжпро апеляційне оскарження.