____________________
Справа № 520/15112/13-ц
Провадження № 2/520/630/15
УХВАЛА
про витребування доказів
/вступна та резолютивна частини/
26.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати з Приватного підприємства «А-2» /м. Одеса, провулок Маяковського, 7/ посвідчені копії проекту реконструкції житлового будинку із збільшенням площі забудови та надбудовою поверху та мансарди за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4 згідно договору між Приватним підприємством «А-2» та замовником ОСОБА_6 від 30 квітня 2013 року № 05/04-13 Пр., затверджений ОСОБА_5 10.03.2014 року та Акту прийому-передачі проектної документації від 19.07.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 42471647, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/15112/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: