Court ruling № 42470698, 28.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 131/1936/14-ц Провадження № 22-ц/772/555/2015Головуючий в суді першої інстанції Димбіцький Ю. В.Категорія 5Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на нього та зняття його з-під арешту, за апеляційною скаргою представника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області - Рибак Наталії Леонідівни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області - Рибак Н.Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на нього та зняття його з-під арешту.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу представника відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області - Рибак Н.Л. залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та порушенням вимог ч.4 ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення представник відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області - Рибак Н.Л. отримала копію зазначеної вище ухвали 22 січня 2015 року.

Проте апелянт до цього часу не виконав вимоги ухвали від 19 січня 2015 року, про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч.5 ст.297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області - Рибак Наталії Леонідівни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.