Court ruling № 42470679, 27.01.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 232/3723/12 Провадження № 22-ц/772/232/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 81Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на дії начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Совика Р.С. та старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дячука Віталія Володимировича, за участі заінтересованої особи ОСОБА_4, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, скасування постанови та зобов'язати вчинити дії, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дячука Віталія Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дячук В.В. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року, у цивільній справі за скаргою ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на дії начальника Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Совика Р.С. та старшого державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дячука В.В., за участі заінтересованої особи ОСОБА_4, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, скасування постанови та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та порушенням строку на апеляційне оскарження.

Надано строк для усунення зазначених недоліків, для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, протягом тридцяти днів для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали старший державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дячук В.В. отримав 25 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до цього часу старший державний виконавець Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ Дячук В.В. не виконав вимоги зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дячуку Віталію Володимировичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року, у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на дії начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Совика Р.С. та старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дячука Віталія Володимировича, за участі заінтересованої особи ОСОБА_4, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, скасування постанови та зобов'язати вчинити дії.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.